A股冒出一群90后董事长，这些“小鲜肉”凭啥当掌门？

权威、深度、实用的财经资讯都在这里

二十多岁的你在做什么？学校宿舍挑灯夜战攻读学位？蹲在格子间眯着眼睛敲键盘？不是在跑业务，就是在去跑业务的路上？

这十几位你的同龄人和你稍有差别，同样身为90后，他们已经成为A股上市公司的董事长，成为能够影响市场波动的“成功人士”。

他们为什么能够“小小年纪”执掌上市公司？他们有哪些相似之处？他们执掌的上市公司有哪些特点？本文将带你认识这些A股90后的董事长。

95后董事长已经现身

上证报资讯统计数据显示，截至今年9月，共有5家A股公司董事长生于1990年之后（包括1990年）。

其中，2名董事长出生在1990年，分别是申科股份董事长何建南、长春经开董事长吴锦华；大禹节水董事长王浩宇生于1991年；*ST云网董事长陆湘苓生于1994年；顺灏股份王钲霖生于1995年，是目前A股公司里唯一的“95后”董事长。

梳理这5名董事长的身份，“子承父业”是他们共同的特点。他们作为“企二代”，从父辈接过执掌上市公司的“大印”，开启了自己的董事长生涯。

唯一的“95后”董事长

顺灏股份董事长王钲霖

最年轻的当属顺灏股份董事长王钲霖，他生于1995年2月，是A股公司唯一一位“95后”董事长。今年7月25日正式走马上任。

资料显示，王钲霖是中国香港籍，大学本科学历，毕业于美国纽约州The New School大学。

毕业没几年就能当上A股公司董事长，王钲霖凭什么？顺灏股份公告中透露了原因，“王钲霖未持有本公司股份，为公司实际控制人王丹的儿子”。

由于上任时间较短，公开资料中难以找到关于王钲霖更多的资料，而王钲霖上任至今的两个月时间内，也没有开展较大的动作。

临危受命型

大禹节水董事长王浩宇

大禹节水董事长王浩宇1991年6月生，中国农业大学和美国普度大学经济学及管理学双学士学位，2013年5月参加工作，2017年3月便开始担任公司董事长。

不过，王浩宇接班颇为仓促，2017年2月15日，王浩宇的父亲、公司原董事长王栋逝世，享年53岁。公司很快提名王浩宇为公司董事，后被选举为董事长。

事实上，王浩宇毕业之后就在大禹节水工作，任大禹节水全资孙公司天津大禹总经理，主要负责海外营销及投资业务，带动公司海外订单大幅增长。

尽管是临危受命，但王浩宇很快进入角色，在公司官网可以看到，王浩宇奔走于各个业务板块之间，大禹节水2017年、2018年上半年的业绩也保持增长。

内部培养型

申科股份董事长何建南

申科股份董事长何建南也是位90后，1990年1月出生，大学本科毕业后就到申科工作，历任计划部部长,采购部部长,外贸部副部长,市场部副部长及总经理助理兼重工事业部总经理。

2016年5月，何建南的父亲何全波、哥哥何建东分别辞去公司董事长、总经理的职位，何建南开始担任公司董事长、总经理。虽然担任董事长已有两年多，但网络上仍难找到何建南更为详细的资料。

同样“低调”的还有申科股份的业绩，2016年，公司实现净利润-2570.58万元，2017年扭亏，可净利润仅为541.25万元，今年上半年再度报亏，净利润为-309.76万元。

身兼数职型

长春经开董事长吴锦华

与上述几名董事长相比，长春经开董事长吴锦华颇为知名。

吴锦华1990年出生，现任万丰锦源控股集团有限公司总裁、浙江万丰科技开发股份有限公司董事长、美国PASLIN公司董事长、万丰融资租赁有限公司董事长。他还担任共青团上海市浦东新区副书记、上海市浙江青年企业家协会常务副会长、上海市浙江商会金融委员会副主任。

资料显示，吴锦华是“万丰系”掌门人吴良定、陈爱莲的儿子，海外留学后很快进入万丰工作，他在接受媒体采访时曾表示，“作为新生代来接班家族企业，首先要带着感恩和敬畏的心，感恩上一辈打下的平台和基础，不仅仅是父母，还有父母这一代人。”

豪门身世令吴锦华很容易获得媒体关注，直到现在，网络上还有很多关于吴锦华豪华婚礼的报道。

神秘“救急”型

*ST云网董事长陆湘苓

*ST云网董事长陆湘苓的上任颇有“救急”之意。

今年3月，*ST云网董事会选举陆湘苓为公司董事长，她生于1994年，湖南理工大学音乐学院本科学历。2017年开始担任岳阳市中湘实业有限公司办公室副主任。

比照A股董事长的平均水平，陆湘苓的履历实在平平，即使与同龄人比也算不上突出。

对此，*ST云网的解释是，公司实际控制人孟凯曾对陆湘苓父亲陆镇林进行股东权利全权授权委托。由此可以看出，陆湘苓其实是“代父出征”。

只不过，*ST云网目前困难重重，陆湘苓在这种情况下担任董事长，能否拯救公司？

公司市值低于40亿

最小市值仅为12亿元

拥有90后董事长的公司是什么样子？答案可能和你想的有些差别。

从公司市值来看，这5家公司市值均在40亿元以下，其中2家公司的市值更是低于30亿元。市值最小的申科股份仅为12亿元。

从估值水平来看，两家公司的PE（TTM）较为异常，申科股份的PE（TTM）为268倍，而*ST云网的PE（TTM）是负数。

尽管这些董事长年纪轻轻，但《论语》云：“后生可畏，焉知来者之不如今也。 ”

编辑：邵子怡 张晓光

往期回顾

本期责任编辑：张晓光

▼

版权声明

上海证券报微信保留本文的所有权利，未经书面授权，任何人不得转载、编辑、重新发布，否则将被依法追究法律责任；联系我们：021-38967805。

每一个赞都是我们前行的动力!